三十五 · BMPI

一首歌，两个十年

最近偶然听到陶喆的《二十二》，一瞬间，我仿佛看到了十多年前的自己。

那时的我，就像歌里那个刚“甩开课本”的年轻人，渴望看看世界，却又对前方的“陌路”感到迷茫。现在回看，我才清晰地认识到，当时的我，正全情投入在一场 “有限游戏” 里。这场游戏的目标是“赢”——赢得社会认可、赢得事业成功、赢得财富自由。它的规则由外界制定，我需要做的，只是比别人跑得更快。

十年过去，我经历了这场游戏的短暂高光与彻底崩盘。在失意与反思中，我逐渐意识到，真正有价值的，不是去赢得一场由别人定义的游戏，而是去创造一个属于自己的 “无限游戏” 。这个游戏的目的不在于“结束”，而在于“持续”；它的规则由自己制定，目标是构建一个能让自己不断成长、内心自洽的系统。

三十五岁与这首歌的相遇，像一个迟来的提醒，让我得以将过去十年的碎片经历，串联成一条从“有限”到“无限”的完整路径。

这篇文章，既是对这条路径的复盘，也是对我所构建的“无限游戏”规则的阐述。同时，也借此回答歌中的最后一问：“如此的简单的梦，有没有实现？”

有限游戏：在别人的规则里追逐与幻灭

渴望证明：从校园到社会的“攒局者”

出身环境给了我一个很直接的驱动——得靠结果证明自己。学生时代几次"从倒数到前列"的跳跃，让我误以为只要再拼一把就能跃出原本的轨道。毕业后进了国企，月薪四千多，买不起房。那几年最大的兴奋点就是把天南地北的人拉到一起做点东西。我组织过跨地域的协作项目，协调、招募、写邮件、分任务，像临时拼出的一个虚拟工作室。项目很快就散了：现实中的生存需求一压过来，热情就失去张力。那次之后我第一次意识到，这类完全依赖自发热情的协作，本质上是脆的——参与成本低，退出成本更低。

追逐风口：牛市中的短暂巅峰

国企收入太低，我不得不开始学习投资理财，并在 2013 年和一位投资大V合伙做起了公众号。到 2015 年，我们踩到了两个风口：微信公众号的早期红利和那一轮 A 股牛市。我整个人的节奏被外部推着走：公众号粉丝增长到需要成立公司，投资人抛出高估值，个人股票账户从几千块变到几十万。数字在账户和估值口径里跳动，情绪会被放大，容易把"顺势"误读为"能力"。那段时间我沉浸在创业的一系列成功里，不时幻想着财务自由后的生活。回看当时的很多判断，只是典型的外部正反馈：有人投关注、有人抛出估值、市场制造幻觉，整套节奏都是外部环境给出的。那段时间离所谓"成功"最近，也离实质积累最远。

游戏终结：当外部规则改变时

2015年后半年，行情拐点到来时，节奏断得很干脆：股市暴跌，与合伙人决裂，公司破产，个人投资账户巨大亏损。我从山顶坠到谷底不过半年时间。之后失业在家啃老半年，一边自学技术，一边反思失败的原因。当时我并没有找到问题的真正答案，但对与人合作这件事产生了明显的心理创伤，开始意识到：如果游戏的规则、胜负判定、退出条件都不由你掌控，那你只是被动参与者。那几年我把这一段全部归档在"有限游戏"里——你以为在竞争，其实在被筛选。

那段时间我读了很多投资的书，开始尝试构建自己的交易系统。最早只是一个用 VBA 开发的 Excel 模板，记录入场条件、出场条件、头寸调整。后来我用半年时间做了一个交易日记 App 的第一版，靠着这个 Demo 产品找到了第一份稳定的技术工作。这个 App 很快被废弃，但它给了我一个"流程外化"的方向锚点。

2016 年我在居住的城市买了房，逐渐成家立业安稳下来。之后的几年我一直在补技术短板，基础技能逐渐补齐。35 岁这个隐形的年龄分界线在团队结构、招聘节奏里慢慢具象，“再拼一轮就翻盘"的叙事开始失效。2019 年我搭了 BMPI 博客，BMPI 最初只是 Build My Passive Income 的缩写，被当作一条"副线"KPI。后来这条副线被拆成两条可操作通道：投资（个人交易系统）与技术（自用工具产品化）；它们逐步共同编织成一个专属于我的无限游戏。

无限游戏：在自我提升中建立新规则

规则一：从依赖人到依赖系统

崩盘之后，我开始反思：如果外部协作靠不住，那我还能控制什么？答案是：把感性决策流程化。最早的尝试是在投资领域，我用 VBA 做了一个 Excel 模板，记录每次交易的入场条件、出场条件、头寸调整。这个笨拙的表格每天要手填 15 分钟，一周还会暴露 3~5 行录入错误，但它第一次让我从"凭感觉"变成"凭记录”。当你能回放那天为什么下单、偏离点发生在哪,就能削掉一层事后合理化。

后来我发现这套逻辑可以延伸到很多领域。记账从手动挖财 App 换成了 Beancount 复式记账系统，让每一笔钱的流向都可追溯；笔记从 OneNote 换成了 TiddlyWiki,用 Tag 把分散的知识串联起来；写作从零散的平台换成了 Hugo + Git,让文章版本可管理、内容可长期保存。这些工具表面上解决不同问题，但底层逻辑是一样的：把凭感觉的决策变成可回放、可复盘的流程。

这个简陋的系统不保证我做对，却保证每一次决策都有据可查，让我能从自己的失败中学习。

规则二：从攒局者到创造者

有了流程还不够，一个人的时间和精力始终有限。我开始折腾各种工具来放大能力：搭建写作系统解决发布流程，搭建图床解决图片管理，搭建 RSS 订阅解决信息输入。每个工具背后都有一套方法论，工具只是把方法论固化下来。

2022 年底 ChatGPT 出现时，我意识到这不仅仅是又一个工具。早期"攒局"失败的根源是人的协作成本太高、退出成本太低，而 AI 解决了这个问题——它不会因为生存压力退出，不需要情绪管理，可以 7×24 小时协作。更重要的是，它给了我三个杠杆的突破：

时间杠杆：我用 AI 做了一个阅读助手，把原本需要多轮搜索、比对、试错的路径压缩成一次对话。后来又用 AI 把投资辅助工具"策引"从一个自用脚本迭代成可以对外服务的产品。AI放大了我的时间效率，让我能一个人打造之前需要多个团队才能完成的系统。

财务杠杆：我先打造了自己的交易系统来获取投资收益，然后将这套系统外化成"策引"这个产品，让它也能产生收入。这形成了双重财务杠杆：一条是投资收入，依靠策略组合穿越周期；另一条是产品收入，依靠工具化的方法论服务他人。两条线互相验证——投资实践给产品提供真实场景，产品迭代反过来优化投资流程。

认知杠杆：与 AI 的对话不只是提问答疑，更像是与一个见多识广的人讨论问题。我会把投资策略的想法、市场的观察、产品的设计抛给它，听它从不同角度的分析。这种持续的认知刷新反映到我的决策里：投资上开始关注我之前忽略的风险点，产品上开始思考我之前没想过的用户场景。它不保证我的决策都对，却能让我看到更多的可能性。

AI 不是第一个工具，也不会是最后一个。重要的是这套"通过工具固化方法论"的思路本身——它让我从"攒局者"变成了"创造者"，不再依赖外部协作，而是自己搭建系统。

规则三：从单点突破到跨领域复用

再往后看，这些系统虽然分散在写作、投资、学习、产品等不同领域，但它们的底层结构是相通的：

写作系统：选题 → 写作 → 发布 → 传播
交易系统：策略 → 回测 → 执行 → 复盘
学习系统：输入 → 消化 → 输出 → 反馈
产品系统：想法 → 实现 → 验证 → 迭代

都是"定义问题 → 搭建工具 → 固化流程 → 持续迭代"。

一旦你在某个领域跑通了这套流程，它就可以迁移到其他领域。比如我给交易系统做的回测引擎，后来被复用到多个不同的交易策略中；写作系统里的图片管理方案，后来也用到了产品的资源管理上。这种跨领域的复用不是巧合，而是因为我在维护一套"定义 → 工具 → 流程 → 迭代"的循环。它不突出，却能持续。

如果说规则一建立了系统化的思维方式，规则二提升了单人执行效率，那规则三就是让这套方法论产生复利——从单点积累变成了网络增长。这套组合，本质上就是我能在多个不同领域持续玩下去的"无限游戏规则"。

下一个十年：继续玩下去

从"攒够就躺"到"持续迭代"

十年前我追求的是"财务自由后的生活"——账户数字到某个阈值，就能退出主战场。现在发现这个设定本身有问题：不是数字不够大,而是那套"攒够了就躺平"的想象太粗糙。真正让人睡得踏实的,不是账户余额，而是知道自己的时间花在哪、资金暴露在哪些策略、注意力投向哪些方向。这些变量可追踪、可调整，比盯着某个具体数字更实在。

半退休不是退出，而是把收入结构重新排列——主业收入占比逐步降低，投资和产品收入慢慢接上。这样能腾出更多时间去不同地方旅居，继续在多个领域折腾那些自己真正感兴趣的事。

三条线如何支撑这个游戏

这个游戏要持续下去，得有几条能互相支撑的线。投资这条线解决的是现金流问题——不追短期暴富，而是靠策略组合穿越周期，让账户能在回撤期也按规则执行。产品这条线解决的是时间杠杆问题——“策引"和其他自用工具，都是"我自己需要，顺便能帮到别人"的那种，用户数不重要，解决真问题才重要。生活这条线把前两条串起来——写作是把投资和产品的经验沉淀下来，开源是把工具方法论分享出去，这些输出既刷新我的认知，也给其他人一些参考。

这三条线不是独立运转的。投资实践会暴露产品的改进点，产品迭代反过来优化投资流程，而写作把这些经验固化下来又能影响更多人。它们构成一个能自我修复的循环：某条线出问题时，其他线能撑住；某条线有进展时，其他线也跟着受益。

重要的是把"不得不做"的时间逐步压缩，给探索、深度阅读、自由构思留出空间。健康的身体是前提，可掌控的时间是目标。

更可控的生活

我不再假设自己能预测市场走向或人生节奏，而是默认所有东西都会波动。2015 年的崩盘教会我：系统的作用不是消灭波动，而是限制单次损失、保留向上空间。

现在的日常循环很简单：记录—回放—微调。投资账户每周复盘一次，看哪些操作偏离了规则；产品迭代每月看一次用户反馈，调整优先级；写作系统每季度看一次流量和反馈，判断方向是否偏了。情绪起伏大的时候不做结构性调整，等冷静了再说。

让这个游戏持续下去的，不是某次神操作，而是那套最基础的机制：数据在那、规则写明、按部就班执行、定期复盘。独立判断、设好止损、该试就试——这套在交易里管用的逻辑，放到人生其他领域也一样。

结语：回到那条"陌路”

现在再听那首歌，“陌路"这个词不再让我焦虑。十年前觉得是转折点的那些时刻，回头看只是某个系统从混乱慢慢成形的过程。路径不是突然清晰的，而是在一次次试错中被筛出来的：2015 崩盘后我开始记录每笔交易，后来发现这套逻辑可以用到笔记、写作、产品上；早期攒局失败后我转向依赖系统而非人，AI 出现时又给了这套系统新的放大能力。

有限游戏里，赢或输由别人判定。无限游戏里，你只需要守住一件事：别让系统停转。

如果你也在经历某个外部规则崩塌的阶段，可以先不急着找新目标。把当前所有决策摊开看看：哪些是可复制的流程，哪些只是运气好或情绪化的偶然。能留下来的那部分，可能就是你下一段路径的草稿。

十年过去，歌里的那个问题——“如此简单的梦，有没有实现？"——我的答案是：梦没变，但实现的方式变了。不是攒够某个数字就躺平，而是搭出一套能持续迭代的系统。这个系统还很粗糙，但它在转。